Entrevista a nuestro colaborador Ivan Villamel por Andrés Pons

Continuamos el día con esta entrevista que Andrés Pons le realizo a nuestro colaborador Ivan Villamel. Adelante Andrés:

PRESENTACIÓN
Ivan Villamel, crítico colaborador de Muchocine y Terror Y Nada Más. Desde pequeño con una afición desmesurada al cine de todas las cinematografías y todos los géneros. A muy temprana edad se aficionó al cine como instrumento mágico mediante el visionado de films míticos en proyecciones caseras, tanto de esencia marcadamente fantástica como de cine de autor. Ver películas de distintas cinematografías (norteamericana, europea, asiática,etc) supuso un caldo de cultivo considerable en su memoria cinéfila, marcando su elección lúdica de por vida y creando en él la necesidad sistemática de explotar el cine como elemento primordial en su vida. Con varios proyectos en cartera, reconoce “El coleccionista” de Wyler como el film que le impulsó a tener el gusanillo de la creación cinematográfica en un futuro cercano.

AP: ¿Como empezó en el mundo de la crítica cinematográfica?

Realmente mucho antes de optar por escribir críticas de manera “oficial” ya solía hacer análisis exhaustivos de películas hace muchos años, quizás la gran diferencia sea que ahora las comparto mediante el blog y la colaboración en espacios tan crecientes como Muchocine o Terror y Nada Más. Se suele decir que el crítico cinematográfico es un director frustrado, pero en mi caso se debe más a pasión enfermiza por el medio que otra cosa, además, espero que lo de director frustrado no llegue a decirlo nunca.

AP: ¿Cuanto tiempo lleva con el blog?

Pues aproximadamente unos nueve meses. Todo comenzó por el impulso de cierta persona que me convenció de compartir mediante el blog mis gustos, opiniones y puntos de vista sobre el medio, así que se podría decir que se lo debo a ella, mi mejor amiga que no hizo nada más que animarme a desarrollar esa pasión por la cual todos me consideraban en mi entorno un fanático del cine, pensando en él las 24 horas del día practicamente. A lo largo de este tiempo he conocido gente que realmente hubiera sido difícil conocer de otra forma, personas que verdaderamente valen la pena en este medio y que estoy deseando confirmar en cuanto nos veamos. Además, las ya mencionadas colaboraciones en Muchocine, Terror y Nada Más o incluso la aportación puntual a medios escritos es algo que nunca imaginé que pasaría en tan poco tiempo. En cuanto a visitas, la cosa va muy bien y espero seguir creciendo con el tema, para compartir los gustos con el mayor número de gente posible. La primera intención de ir compartiendo a modo de diario las sensaciones de un posible futuro encaminado en cualquier aspecto cinematográfico han dado pie, de momento, a un análisis exhaustivo de películas, a la espera de ese proyecto de carácter personal que pretendo iniciar y compartir con la gente.

AP: Usted es un gran aficionado al cine de terror ¿Cuales son sus directores favoritos del género?

Así es, pese a que soy un gran aficionado a todos los géneros, el fantástico siempre me toca la fibra sensible, quizás motivado por esa gran capacidad, en general, de tocar ciertos temas sociales de denuncia bajo el aspecto de cine de terror o cualquier vertiente del género.
En cuanto a directores, si tuviera que mencionar actuales, por aquello de empezar por lo que tenemos más a mano, me quedo con la capacidad casi eterna de John Carpenter, y la sugestión que ofrece Shyamalan en todos sus productos, algo difícil de ver en el género actualmente. Aja, Marshall y bastantes más cineastas me parecen promesas que quizás un día alcancen el nivel de esos dos, pero de momento aún les queda mucho mérito por ganar para alcanzar ese nivel.

AP: ¿Sus films favoritos del género?

La mayoría de ellos, debido a su aplastante evidencia, son los mismos que adoran todos los aficionados al fantástico, destacando producciones como “Suspiria” de Argento, el “Dracula” de Terence Fisher (en general casi todas las producciones Hammer forman parte de mi predilección) o “La noche de los muertos vivientes” de Romero. Fuera de las conocidas, o especialmente mediáticas, “Los ojos sin rostro” de Georges Franju y “Kwaidan” de Kobayashi siempre formarán parte de mis sueños cinéfilos del género.

AP: ¿Que opina del terror actual?

Bueno, tenemos la suerte que hay una gran producción mundial, y eso ayuda a encontrar buenas producciones en un mar de mediocridades. Mi preocupación está en ver si cierta recesión que hubo en el género durante los 90 puede volver a pasar y dejar de ser rentable. Esa dualidad entre lo que quiere el aficionado y lo que los productores buscan como dinero fácil puede ser un problema para el género en los próximos años. En cuanto a las distintas vertientes, el cine americano por su gran nivel de producción siempre saca nuevas muestras de interés, ayudado además por la capacidad de reclutar cineastas asiáticos, franceses o españoles, pese al abuso de producciones malísimas y remakes innecesarios a nuestros ojos. Parece ser que España, y sobretodo Francia, poseen en las nuevas generaciones profesionales que muestran un virtuosismo considerable en el género, veremos si su crecimiento no se estancado por la propia idiosincracia del país y su renuncia en muchas ocasiones a promocionar a estos cineastas adscritos al género. La tercera pata del trípode a nivel distribución en nuestro país sería el continente asiático, y con ese tema me encuentro menos optimista si cabe, ya que la explotación del kwaidan clásico bajo los parámetros del cine actual de fantasmas ha degenerado en una explotación que debe renovarse…o morirá.

AP: Usted colabora para muchocine ¿Que destacaría de ese portal? ¿Cuales son sus críticos favoritos de el?

Destacaría sobretodo el buen rollo que impera en general dentro del grupo de personas que lo forman. Más allá de compartir puntos de vista o no, el respeto suele reinar y eso siempre ayuda al intercambio inteligente de opiniones y puntos de vista. Promete un crecimiento aún mayor en cuanto a posibilidades y siempre puedes encontrar como aficionado a conocer las opiniones de críticos el punto de vista de alguien cercano a tus intereses.
En cuanto a los críticos, de hecho he leído a todos, algunos en mayor medida y otros con menos frecuencia, y uno siempre tiene sus favoritos. En mi caso particular siempre he seguido a tres en concreto, que firman con los nombres de “Bruji”, Oscar Martínez y el autor de esta pequeña entrevista Andrés Pons. De cada uno de ellos me quedo con una virtud y siempre suelo estar atento a sus reseñas (siempre después de haber escrito la mía sobre cualquier film claro) porque aportan cosas diferentes en cada una de ellas.
Del resto, he empezado a ser lector habitual últimamente de Plissken y Jeremy Fox, y estoy disfrutando mucho de sus análisis cinematográficos. Esos cinco son los imprescindibles que siempre recomendaría, sin mostrar rechazo por nadie por supuesto, y dentro del respeto y la opinión sincera, me parecen los más recomendables.

AP: ¿Cree que algunos de ellos tienen posibilidades en prensa escrita?

Si, realmente si, lo creo. De hecho si estuviera en mi mano, a alguno me lo llevaría conmigo si yo también tuviera la ocasión de trabajar para algún medio, y tuviera esa capacidad de decisión. Y alguno de los que he nombrado ya ejerce de crítico/a en prensa escrita.

AP: ¿Que diferenciaría entre la prensa escrita y la prensa digital?

En mi opinión la prensa escrita suele tener más nivel en general. Quizás los mejores críticos del país a nivel digital no tengan nada que envidiar a los de la prensa escrita, pero claro, se crea una selección, y eso en la red no pasa. Entre toda la gente que escribe críticas en la red siempre encontrará uno jóvenes talentos, o no tan jóvenes, capaces de dar el salto a la prensa escrita. Pero la gran diferencia es que en prensa escrita no encontrarás casi nunca opiniones indocumentadas o poca capacidad de escritura analítica, y en la red hay que rebuscar mucho para encontrar a esos, aunque los hay, por supuesto.
Después nos queda la incógnita de ciertos intangibles que puedan poner en duda la honestidad de cierta prensa escrita, pero eso ya atiende a razones lejanas a lo que debería ser, y sería motivo de un largo debate.

AP: ¿Tiene planes futuros en la dirección?

Realmente disfruto muchísimo con el tema críticas y análisis de films, no supone el más mínimo esfuerzo y lo llevo con total naturalidad con respecto al tiempo libre empleado, pero si que es cierto que tengo en mente varios proyectos para poder rodar yo mismo mis propias historias, mi libreta de notas sobre ideas de argumentos echa humo últimamente y tengo claras mis intenciones de poder dedicarme a ello en el futuro, o cuanto menos, intentarlo desde la modestia y la paciencia que requiere. Espero sacar adelante varios proyectos de corto y seguir escribiendo guiones para futuras historias. Me gusta mucho la crítica cinematográfica, pero aún más gratificante me parecería dirigir mis propias historias por supuesto. En cuanto a proyectos, los ya comentados y la intención firme de sacar adelante la adaptación de un guión sobre una historia de vampirismo dentro del propio cine basada en una novela corta del Sr.Pons y dirigida por él mismo.

AP: Muchas gracias por su tiempo

A usted por dar la oportunidad a este humilde personaje.